Notícies. 05/07/2006

El PSM exigeix responsabilitats polítiques a Jaume Matas per haver espiat el Consell de Mallorca

El PSM exigeix a Jaume Matas que assumeixi resposabilitats polítiques després que el Tribunal Suprem hagi considerat provat que la directora general de Presidència, Francisca Pasqual, i el funcionari del gabinet personal de Matas, Sebastià Vallori, varen espiar els missatges de correu electrònic del aleshores president de la CIUM, Francesc Quetglas.

El PSM exigeix al president del Govern, Jaume Matas, que assumeixi resposabilitats polítiques després que el Tribunal Suprem hagi considerat provat que la directora general de Presidència, Francisca Pasqual, i el funcionari del gabinet personal de Jaume Matas, Sebastià Vallori, varen espiar els missatges de correu electrònic del aleshores president de la Comissió Insular d’Urbanisme del Consell de Mallorca, Francesc Quetglas.

Pere Sampol, portaveu del PSM al Parlament de les Illes Balears, considera gravíssim que l’Alt Tribunal hagi considerat que l’actuació del gabinet de Jaume Matas sigui “immoral i il•legítima�. En aquest sentit, el portaveu nacionalista assegura que “més enllà de la responsabilitat jurídica, hi ha una responsabilitat política que clama el cel. Estam parlant del president del Govern de les Illes Balears i el Tribunal Suprem ha considerat provat que hi va haver espionatge. En qualsevol democràcia avançada, un president involucrat en una actuació ‘immoral i ilegítima’ dimitiria immediatament. La conducta de Jaume Matas és reprobable i impresentable�

Per la seva banda, Antoni Alorda, portaveu del PSM al Consell de Mallorca, critica i lamenta que la institució mallorquina no hagi volgut defensar-se de d’aquest espionatge per part del Govern Matas, tal com els nacionalistes han reclamat en diverses ocasions. Alorda recorda que l’actual majoria de PP i UM ha impedit que el Consell es personàs en la causa.

Els nacionalistes volen incidir en el fet que l’espionatge es va fer al president de la Comissió Insular d’Urbanisme i no descarten que darrera d’aquesta operació s’amaguin interessos especulatius. En aquest sentit, Sampol afirma que “la reacció del PP davant del cas Bitel ens dóna bona mostra de quina serà la seva actitud davant el cas Del Olmo. És possible que una gravació no sigui vàlida en un judici, però és una evidència davant la societat. Novament ens trobam davant l’actuació d’uns representants públics i s’han d’assumir responsabilitats polítiques�.
�