"La fermesa d'un somriure" Sebastià Serra, en la memòria
 
EL PEU, FITER; LA MIRADA, ATREVIDA
veure totes

Palma
Mallorca
Menorca
Eivissa
Grup parlamentari
Consell de Mallorca


 

Notícies. 23/09/2002

Resposta PSM a Mayor Oreja

EL PSM-EN DEMANA AL PP QUE RESPECTI ELS SEUS 26 ANYS DE COMPROMÍS FERM AMB LA DEMOCRÀCIA I LA LLIBERTAT

Els nacionalistes recorden que totes les seves accions s'emmarquen dins la constitució tan defensada pels conservadors

El PSM-Entesa Nacionalista demana al PP que respecti la seva aportació durant els 26 anys de vida política traduïda amb compromís, treball i lluita a favor de la democràcia i la llibertat. Els nacionalistes consideren que el que és una veritable barbaritat és voler presentar-los com a irresponsables i companys de viatge dels terroristes, quan la seva trajectòria, sense ambigüitats, ha estat clarament compromesa amb la participació democràtica, la defensa dels valors de pau i llibertat.

Aquest compromís, no només s'ha expressat en els seus documents programàtics i ideològics, sinó que ha estat implementat coherentment amb la seva pràctica institucional tant a l'oposició com en l'exercici de govern. El PSM està sorprès que la seva posició política, emmarcada dins els marc constitucional, sigui objecte d'atacs forassenyats, plens de demagògia i ignorància, que per descomptat no ajuden a trobar consens davant el terror i la violència.

Els nacionalistes consideren que és increïble que el PP vulgui donar lliçons de democràcia al PSM, que té una trajectòria irreprotxable en aquest sentit, mentre que des del govern espanyol governat pels populars s'està finançant la fundació Francisco Franco, que no és precisament un exemple dels valors democràtics i constitucionals.

Per altra banda, el PSM ha expressat en tot moment la voluntat d'arribar a acords amb el PP per treure endavant les mocions de rebuig i condemna contra el terrorisme, la qual cosa ha estat possible en alguns ajuntaments, com és el cas de Sa Pobla, i en el mateix Parlament. Per contra, quan el PP s'ha mostrat inflexible davant la negociació i ha utilitzat les mocions amb finalitats electorals, el PSM ha sabut mantenir-se ferm i no ha claudicat davant el xantatge emocional i la utilització del dolor de les víctimes.

El PSM vol deixar constància que les declaracions fora de lloc que han fet els líders estatals del PP no els afecten en absolut, però no és de rebut l'ús que fan els conservadors dels instruments i de la posició que permeten les institucions per carregar contra un partit i contra les persones que democràticament li donen suport, només pel fet d'expressar una opinió diferent a la que ells defensen.

El PSM vol recordar que quan es mostra contrari a la llei de partits, ho manifesta paral·lelament a l'informe del Col·legi de Missers de Balears que diu entre d'altres pronunciaments que aquesta llei no respecta el principi constitucional de llibertat ideològica, ja que es condiciona l'organització, el funcionament i les activitats dels partits als principis constitucionals. Així, amb aquesta llei a la mà, es podrien il·legalitzar partits republicans o independentistes, encara que aquests persegueixin legítimes finalitats per vies pacífiques i democràtiques.

Els nacionalistes també volen invocar els interrogants que planteja Amnistia Internacional (AI) quan, davant successives prohibicions de manifestacions, afirma que la lluita contra ETA no pot ésser utilitzada com a excusa per justificar l'erosió de les llibertats fonamentals. Precisament AI va haver d'emetre en el seu dia un segon comunicat demanant el dret de rectificació dels mitjans de comunicació que imputaren a AI el seu suport a Batasuna, només per qüestionar l'aplicació de l'auto Garzón. En aquest moments, el PSM es troba en un situació similar a la d'AI, quan posant en qüestió la llei de partits ha estat criminalitzat i assimilat a Batasuna.

El PSM creu que la campanya crispada del PP està aconseguint que moltes persones, partits polítics i entitats, arribin a la conclusió, denunciada per alguns des del seu origen, que amb l'aprovació de la llei de partits, no es perseguia la lluita contra el terrorisme, sinó que era l'excusa i justificació per anatematitzar i marginar el nacionalisme democràtic envestint a tort i a dret contra qualsevol crítica, vengui de qui vengui.

Els nacionalistes comparteixen l'opinió del catedràtic de Dret Constitucional de la Universitat de Sevilla Javier Pérez Royo que demostra contundentment que l'aplicació de l'auto Garzon és anticonstitucional. Aquest catedràtic explica que només es pot prohibir una manifestació, comunicada amb temps i forma, quan existeixin raons fonamentades que es puguin produir alteracions de l'ordre públic amb perill per a persones i bens i que només ho pot fer l'autoritat governativa, en el cas que l'ocupava correspondria a la conselleria d'Interior del Govern Basc. A més, aquesta decisió és recurrible davant la Sala Contenciosa-Administrativa, però en cap cas, cap altre jutge, encara que aquest es digui Garzón, pot prohibir una manifestació. En aquesta ocasió, des del Ministeri de Justícia, s'ha volgut donar un missatge confús de qui és l'autoritat responsable de prohibir manifestacions, però aquest és un dret ben clar pel que respecta a l'autoritat jurídica. El catedràtic Pérez Royo conclou el seu informe dient que el dret de manifestació està essent conculcat de manera escandalosa. Aquesta és una mostra més de l'ús anticonstitucional que fa tant el Ministeri d'Interior, com l'Audiència Nacional del seus instruments de poder.

Per totes aquestes raons, el PSM qualifica els atacs del PP totalment desafortunats i, en cap cas, demostren un interès real per resoldre el problema que ens ocupa a totes les persones que lluiten per la democràcia i les llibertats, que no és altre que el d'aconseguir la pau en el país basc.





      

 

 




PSM Entesa Nacionalista - Avís legal                  Desenvolupat per: