'Aforats i desaforats'
Article d'opiniĂł d'Antoni Alorda, diputat del BLOC-PSM, publicat al diari Ăšltima Hora.
Les altes instĂ ncies del poder no confien en els tribunals ordinaris, s’autoassignen tribunals especials, volen ser aforats. Sant AgustĂ adverteix que l’aliment que Ă©s suficient i convĂ© a la salut no basta mai al plaer (i ell nomĂ©s bevia aigua...). Potser les garanties dels tribunals, suficients per impartir justĂcia, no bastin mai a qui pretĂ©n la impunitat. Temptacions de la carn, temptacions del poder.
Temptacions, carn i poder... pens en Berlusconi i com promou la seva impunitat. El primer cop, la llei fou declarada inconstitucional (2004), però, davant la imminència de les sentències que l’afecten, l’any passat va tornar suspendre els processos per decret-llei.
En un Estat de Dret, tota persona tĂ© dret a un jutge assignat objectivament (per matèria i territori). En un Estat democrĂ tic, tots els ciutadans sĂłn iguals i repugnen els privilegis per status. Però a l’Estat espanyol mĂ©s de 200.000 ciutadans tenen un fur especial per mor del cĂ rrec que ocupen (no pel delicte comès): polĂtics, jutges i policies. Per no parlar d’un Rei absolutament irresponsable, que no pot ser jutjat per ningĂş ni per res, en què fos un assassĂ compulsiu i confĂ©s! Un anacronisme absurd, ofensiu.
En el cas dels parlamentaris, el privilegi històric de l’aforament tengué un sentit en els inicis de l’Estat democrà tic, ara no. Per protegir la tasca parlamentà ria d’ingerències, no cal recórrer als Tribunals superiors. A més, en causes penals, tothom té dret a una segona instà ncia.
Mentrestant, els titulars sobre corrupciĂł s’amunteguen: l’aforat Camps i el desaforat Matas, de protagonistes. Ni el respecte als morts no atura el saqueig, encalcen els bitllets fins a la tomba. Mentre transcendeix la implicaciĂł de la nova magistrada illenca (proposada pel PP) en els consells d’administraciĂł del CDEIB, el festival del Cola-cao. Pere Sampol va presentar al Senat una llei senzilla i potent per evitar que els polĂtics nomenin els seus jutges, però ha hagut de retirar la iniciativa per manca de suports... La part positiva Ă©s que ha arrabassat el compromĂs d’estudiar tot el sistema.
És necessari: L’actuaciĂł de jutges i fiscals no estĂ frenant el descrèdit de la polĂtica, ens calen mesures per reconciliar ciutadania i representants. Eliminar aforaments aniria pel bon camĂ. Tant si Ă©s per bĂ©, com fins i tot si Ă©s per mal, la justĂcia ha de ser igual per a tothom.ť
|