El PSM opina. 26/08/2005

Criteris enciclopèdics

La posada en marxa de l’Enciclopèdia d’Eivissa i Formentera va ser un procés llarg i no exempt de dificultats. Calia, per una banda, que l’Institut d’Estudis Eivissencs s’hi implicàs, i per l’altra, que no es polititzàs el projecte. Allà pels anys 90, em a correspondre l’honor –i la responsabilitat– d’avançar en aquest camí.

Devia ser l’any 1992 o 1993 quan vaig sol·licitar al portaveu de l’oposició –aleshores, com ara, el socialista Vicent Tur– i el vaig informar àmpliament –com a secretari de redacció de l’obra– del funcionament de l’Enciclopèdia, de com avançaven els treballs i de la necessitat de no polititzar-la. Em vaig oferir per informar-lo de qualsevol cosa que en volgués saber, però també he de dir que mai ningú de l’oposició no me’n demanà la més mínima informació.

Han passat els anys, hi ha hagut canvis polítics i canvis en la direcció, en l’estructura i en el funcionament de l’obra. Però tanmateix va endavant. Darrerament, però, hom pot veure que l’Enciclopèdia, a poc a poc, es va convertint en una arma de lluita política: que si l’obra es retarda, que si encara no és a les llibreries i biblioteques... com si la publicació d’una obra que implica la participació de més d’un centenar de persones es pogués programar i dur a terme matemàticament!

Però ara la cosa ja va més lluny. Els socialistes del Consell ara llencen –irresponsablement– torpedes a la línia de flotació de l’obra: al seu contingut i a la manera com aquest es determina. Critiquen, per exemple, que un batle de Sant Josep, pare de l’actual conseller de Patrimoni, aparegui en l’Enciclopèdia, quan no n’hi apareixen d’altres; o que la veu d’aquest conseller ocupi més extensió que la de l’expolític i empresari Abel Matutes; o que no apareguin en la veu dedicada a Antoni Marí Tur, exbatle de Sant Antoni, les imputacions per irregularitats urbanístiques que va denunciar l’oposició. Dit així, sembla que hi ha d’haver una manipulació dels continguts de l’Enciclopèdia. I potser hi són... o no.

Cal aclarir, per exemple, que un dels criteris que es fixaren en l’etapa de posada en marxa de l’Enciclopèdia era que tot qui hagués escrit un llibre hi apareixeria –una altra cosa és l’extensió del text que se li dedicaria–. Vet aquí, doncs, una senzilla explicació de l’aparició del Botja pare a l’Enciclopèdia i de la no aparició d’altres batles josepins: hi apareix perquè és autor d’un llibre, no perquè hagi estat batle, circumstància que, per altra banda, no ha de ser omesa en una nota biogràfica, per breu que sigui. Pel que fa a les imputacions de delictes, no crec que la simple imputació, sense condemnes fermes, sigui un element digne de ser tengut en compte en textos de contingut formal, que pretén ser rigorós i objectiu. I pel que fa a l’extensió de les veus de Joan Marí Tur i d’Abel Matutes Juan, hi deu haver alguna explicació, però la cosa ja és més delicada.

No vull ser irrespectuós amb ningú, però em sembla evident que en la transcendència de l’obra d’aquestes dues persones –ens agradi o no– hi ha un clar desnivell... en favor de l’empresari. Si hi ha una descompensació en el tractament de la informació, seria bo que el director de l’obra, el consell assessor o qui se’n responsabilitzi, explicàs les raons d’aquest desequilibri.