|
Resposta PSM a Mayor Oreja
EL PSM-EN DEMANA AL PP QUE RESPECTI
ELS SEUS 26 ANYS DE COMPROMÍS FERM AMB LA DEMOCRÀCIA I LA
LLIBERTAT
Els nacionalistes recorden que totes les seves
accions s'emmarquen dins la constitució tan defensada pels
conservadors
El PSM-Entesa Nacionalista demana al PP que respecti la seva
aportació durant els 26 anys de vida política traduïda amb
compromís, treball i lluita a favor de la democràcia i la
llibertat. Els nacionalistes consideren que el que és una
veritable barbaritat és voler presentar-los com a irresponsables
i companys de viatge dels terroristes, quan la seva trajectòria,
sense ambigüitats, ha estat clarament compromesa amb la
participació democràtica, la defensa dels valors de pau i
llibertat.
Aquest compromís, no només s'ha expressat en els seus documents
programàtics i ideològics, sinó que ha estat implementat
coherentment amb la seva pràctica institucional tant a l'oposició
com en l'exercici de govern. El PSM està sorprès que la seva
posició política, emmarcada dins els marc constitucional, sigui
objecte d'atacs forassenyats, plens de demagògia i ignorància,
que per descomptat no ajuden a trobar consens davant el terror i
la violència.
Els nacionalistes consideren que és increïble que el PP vulgui
donar lliçons de democràcia al PSM, que té una trajectòria
irreprotxable en aquest sentit, mentre que des del govern
espanyol governat pels populars s'està finançant la fundació
Francisco Franco, que no és precisament un exemple dels valors
democràtics i constitucionals.
Per altra banda, el PSM ha expressat en tot moment la voluntat d'arribar
a acords amb el PP per treure endavant les mocions de rebuig i
condemna contra el terrorisme, la qual cosa ha estat possible en
alguns ajuntaments, com és el cas de Sa Pobla, i en el mateix
Parlament. Per contra, quan el PP s'ha mostrat inflexible davant
la negociació i ha utilitzat les mocions amb finalitats
electorals, el PSM ha sabut mantenir-se ferm i no ha claudicat
davant el xantatge emocional i la utilització del dolor de les víctimes.
El PSM vol deixar constància que les declaracions fora de lloc
que han fet els líders estatals del PP no els afecten en absolut,
però no és de rebut l'ús que fan els conservadors dels
instruments i de la posició que permeten les institucions per
carregar contra un partit i contra les persones que democràticament
li donen suport, només pel fet d'expressar una opinió diferent
a la que ells defensen.
El PSM vol recordar que quan es mostra contrari a la llei de
partits, ho manifesta paral·lelament a l'informe del Col·legi
de Missers de Balears que diu entre d'altres pronunciaments que
aquesta llei no respecta el principi constitucional de llibertat
ideològica, ja que es condiciona l'organització, el
funcionament i les activitats dels partits als principis
constitucionals. Així, amb aquesta llei a la mà, es podrien il·legalitzar
partits republicans o independentistes, encara que aquests
persegueixin legítimes finalitats per vies pacífiques i democràtiques.
Els nacionalistes també volen invocar els interrogants que
planteja Amnistia Internacional (AI) quan, davant successives
prohibicions de manifestacions, afirma que la lluita contra ETA
no pot ésser utilitzada com a excusa per justificar l'erosió de
les llibertats fonamentals. Precisament AI va haver d'emetre en
el seu dia un segon comunicat demanant el dret de rectificació
dels mitjans de comunicació que imputaren a AI el seu suport a
Batasuna, només per qüestionar l'aplicació de l'auto Garzón.
En aquest moments, el PSM es troba en un situació similar a la d'AI,
quan posant en qüestió la llei de partits ha estat
criminalitzat i assimilat a Batasuna.
El PSM creu que la campanya crispada del PP està aconseguint que
moltes persones, partits polítics i entitats, arribin a la
conclusió, denunciada per alguns des del seu origen, que amb l'aprovació
de la llei de partits, no es perseguia la lluita contra el
terrorisme, sinó que era l'excusa i justificació per
anatematitzar i marginar el nacionalisme democràtic envestint a
tort i a dret contra qualsevol crítica, vengui de qui vengui.
Els nacionalistes comparteixen l'opinió del catedràtic de Dret
Constitucional de la Universitat de Sevilla Javier Pérez Royo
que demostra contundentment que l'aplicació de l'auto Garzon és
anticonstitucional. Aquest catedràtic explica que només es pot
prohibir una manifestació, comunicada amb temps i forma, quan
existeixin raons fonamentades que es puguin produir alteracions
de l'ordre públic amb perill per a persones i bens i que només
ho pot fer l'autoritat governativa, en el cas que l'ocupava
correspondria a la conselleria d'Interior del Govern Basc. A més,
aquesta decisió és recurrible davant la Sala Contenciosa-Administrativa,
però en cap cas, cap altre jutge, encara que aquest es digui
Garzón, pot prohibir una manifestació. En aquesta ocasió, des
del Ministeri de Justícia, s'ha volgut donar un missatge confús
de qui és l'autoritat responsable de prohibir manifestacions,
però aquest és un dret ben clar pel que respecta a l'autoritat
jurídica. El catedràtic Pérez Royo conclou el seu informe
dient que el dret de manifestació està essent conculcat de
manera escandalosa. Aquesta és una mostra més de l'ús
anticonstitucional que fa tant el Ministeri d'Interior, com l'Audiència
Nacional del seus instruments de poder.
Per totes aquestes raons, el PSM qualifica els atacs del PP
totalment desafortunats i, en cap cas, demostren un interès real
per resoldre el problema que ens ocupa a totes les persones que
lluiten per la democràcia i les llibertats, que no és altre que
el d'aconseguir la pau en el país basc.
|
